• إعـــــــلان

    تقليص
    لا يوجد إعلان حتى الآن.
    X
     
    • تصفية - فلترة
    • الوقت
    • عرض
    إلغاء تحديد الكل
    مشاركات جديدة

    • حديث الذبابة لم يثبت علميا

      الذبابة على أحد جناحيها داء، وعلى الآخر دواء هذا الداء.
      هذه المعلومة من حديث مشهور، نصدقها لأنها مروية بإسناد صحيح، لا لأن "العلم أثبت صحتها" كما يزعم الإعجازيون.
      فالحقيقة أن العلم لم يثبت صحة المعلومة!
      كل ما يكتبه الإعجازيون في المسألة - عن طفيليات الذباب، وعن استخراج المضادات الحيوية منها، وعن البكتيريا الموجودة في بطن الذبابة، إلخ - لا علاقة له بالحديث إطلاقا. فالعلم حتى اليوم لا يذكر أي اختلاف للجناح الأيمن عن الجناح الأيسر!

      كم مرة كتب زغلول وأشباهه عن هذا الحديث؟! وفي كم حلقة فضائية؟! وكم مؤتمر؟!
      كم مرة كذبوا وقالوا "ثبت علميا.."؟!
      كم شخص قرأ كلامهم ثم قرر أن يراجع المصادر العلمية بنفسه؟؟
      لاحظ أن جملة "حديث الذبابة ثبت علميا، وهو معجزة علمية" أصبحت جملة راسخة في عقول مئات الآلاف من المسلمين! وأي تشكيك فيها سيجعلك أنت "محل شك" عندهم!

    • #2
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد سلامة المصري مشاهدة المشاركة
      الذبابة على أحد جناحيها داء، وعلى الآخر دواء هذا الداء.
      هذه المعلومة من حديث مشهور، نصدقها لأنها مروية بإسناد صحيح، لا لأن "العلم أثبت صحتها" كما يزعم الإعجازيون.
      فالحقيقة أن العلم لم يثبت صحة المعلومة!
      كل ما يكتبه الإعجازيون في المسألة - عن طفيليات الذباب، وعن استخراج المضادات الحيوية منها، وعن البكتيريا الموجودة في بطن الذبابة، إلخ - لا علاقة له بالحديث إطلاقا. فالعلم حتى اليوم لا يذكر أي اختلاف للجناح الأيمن عن الجناح الأيسر!

      كم مرة كتب زغلول وأشباهه عن هذا الحديث؟! وفي كم حلقة فضائية؟! وكم مؤتمر؟!
      كم مرة كذبوا وقالوا "ثبت علميا.."؟!
      كم شخص قرأ كلامهم ثم قرر أن يراجع المصادر العلمية بنفسه؟؟
      لاحظ أن جملة "حديث الذبابة ثبت علميا، وهو معجزة علمية" أصبحت جملة راسخة في عقول مئات الآلاف من المسلمين! وأي تشكيك فيها سيجعلك أنت "محل شك" عندهم!
      كلام جميل بارك الله فيك ولكن هل أفهم من حضرتك أن الحديث "ضعيف" أو حتى في درجة "الوضع" ؟!
      دمتم سالمين

      تعليق


      • #3
        الحديث ليس ضعيف ولكن من الناس من يرفضه بحجة انه يخالف العقل او المشاهد المحسوس فالذباب كله قاذورات واواساخ وجراثيم حسب قولهم لهذا يرد الحديث فهو يقولون يرد هذا الحديث متنا بالرغم من صحة سنده
        وانا لا اميل الى هذا القول

        تعليق


        • #4
          الحديث صحيح طبعا!
          المشكلة هي كذب الإعجازيين وزعمهم أنه "ثبت علميا".
          هل سبب الكذب هو جهلهم بالعلم أم استغفالهم للسذج؟!

          تعليق


          • #5
            بسم الله الرحمن الرحيم
            هل العلم سيقرر ويثبت الحديث

            أم الحديث سيقرر االحقائق

            مادام قائله النبي عليه الصلاة والسلام
            معنى ذلك نسلم تسليم مطلق
            هو الصادق النبي وأنزل عليه الوحي

            مايساوي علم صاحب الوحي
            أمام العلم البشري !!!!!

            تعليق


            • #6
              الحديث:

              "إذا وقَع الذُّبابُ في شَرابِ أحدِكم فلْيَغمِسْه ثم لْيَنزِعْه ، فإنَّ في إحدى جَناحَيه داءً والأخرى شِفاءً ."

              الراوي : أبو هريرة | المحدث : البخاري | المصدر : صحيح البخاري
              الصفحة أو الرقم: 3320 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]

              ولكن السؤال هل لم يثبت شيئٌ علميٌ في ذلك؟؟

              تعليق


              • #7
                لم يثبت العلم إطلاقا أن "أحد الجناحين" عليه داء و"الجناح الآخر" عليه دواء.

                تعليق


                • #8

                  وماذا لوثبت ذلك علميا؟
                  فهل يتغير موقفك من مقابلة الحقيقة الشرعية بالعلمية؟
                  فالحقيقة الشرعية هى المقدمة دائما من كتاب أوسنة وقد تلحق بها الحقيقة العلمية أوتتأخر وبالأخص فى الآيات الكونية فقد يختص بها أهل زمان دون غيرهم أو بمعنى آخر لم يأت زمن تأويلها بعد ومثال على ذلك كروية الأرض فهى حقيقة علمية لحقت بالحقيقة القرآنية عام 1957م ليظل هذا القرآن يخاطب كل العصور بأنه الحق قال تعالىسَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ وقال تعالىوَقُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ سَيُرِيكُمْ آيَاتِهِ فَتَعْرِفُونَهَا وَمَا رَبُّكَ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ.
                  فالموقف من الحديث الصحيح الإيمان به ولا نقابله بنظريات قابلة للرد والتغير فإن لحقت بنا الحقيقة العلمية زدنا يقينا وإن لم تلحق بنا فيكفينا الإيمان والعمل.

                  تعليق


                  • #9
                    الموضوع عن أحد أكاذيب الإعجاز العلمي.
                    المعلومة نعرفها من الوحي، ولم تثبت علميا، فكيف يستحلون الكذب واستغفال الناس والزعم أنها ثبتت اليوم علميا وأنها "معجزة" مؤكدة؟!

                    أما لو ثبتت علميا في المستقبل فلن يؤثر هذا على حقيقة أنها لم تكن "مثبتة علميا" في وقتنا الحاضر!
                    السؤال: هل زعم الإعجازيين أنها "ثبتت علميا" ناتج عن جهل أم كذب متعمد؟

                    تعليق


                    • #10
                      باحثون استراليون أثبتوا أن الذباب ينتج مضاد حيوي قوي وتم استخلاصه من الذباب وتجربته على أنواع مختلفة من الميكروبات المعروفة.
                      وهذا عنوان المقالة باللغة الإنجليزية وجزء من ترجمتها وعذرا على سوء الترجمة لأنها من ترجمة جوجل دون تمحيص.
                      قال باحثون استراليون إنهم اكتشفوا أن الذباب يمكن أن يكون مصدرا للأدوية الجديدة لمحاربة البكتيريا القاتلة.

                      وقال أندرو بيتي ، المشرف على الأبحاث في جامعة ماكواري ، لـ "يونايتد برس إنترناشونال": "لقد طرحنا السؤال التالي:" أين يمكن العثور على إنتاج المضادات الحيوية على الأرجح؟ "لقد اعتقدنا أن مكانًا جيدًا لبدء البحث سيكون في الكائنات الدقيقة في اتصال قريب مع جثث الروث والميتة حيث يكون التحدي الميكروبي مرتفعًا للغاية".

                      وقال بيتي إن البحث قد ضاق أكثر إلى "الحشرات الاجتماعية" التي يفترض أن يكون لها مجموعة أغنى من الخصائص المضادة للميكروبات من "الحشرات الانفرادية". هذه النظرية أدت في النهاية إلى الذباب.
                      على وجه الخصوص ، نظر العلماء في ذبابة المنزل المشترك ، ذبابة الأغنام ، ذبابة الخل وذبابة فاكهة كوينزلاند - وكلها أستراليا في وفرة. ووجد الباحثون أن الذباب ينتج دفاعات قوية من المضادات الحيوية تساعدهم على العيش من الروث والحيوانات الميتة والطعام الفاسد.

                      وقال بيتي: "في حالة الروث ، يتنافس الذباب على الطعام مع البكتيريا والفطريات ، وعليه أن يحمي نفسه من الهجوم". "تقودنا أبحاثنا إلى الاعتقاد بأنهم يقومون بذلك عن طريق إنتاج المضادات الحيوية."
                      https://www.upi.com/Flies-could-hold...5461033481700/

                      تعليق


                      • #11
                        هذا لا علاقة له بنص الحديث!
                        أين البحث القائل أن أحد الجناحين عليه الداء والجناح الآخر عليه الدواء، وأن بغمسهما معا في الشراب يؤدي هذا لقضاء الدواء على الداء؟!

                        تعليق


                        • #12
                          يا مصري انا لم أعلق على الحديث وربطه بالبحث فقط أردت أن أشير إلى أن الذباب ينتج مضاد حيوي فعال وبديهي إذا كان هذا المضاد موجود على ناحية معينة من جسم الذباب وحمل الذباب شيئا من القاذورات التي تحوي بكتيريا وغمست الذبابة كاملة فإن المضاد سيقتل البكتيريا. على أي حال لماذا لم تسأل نفسك وانت في دولة مستقلة لماذا لم يتلقف أبناء بلدك من العلماء هذا الحديث الشريف ويبحثون في الذباب لإنتاج مضاد حيوي لخدمة المريض بدل أن يفعل ذلك الاستراليون وغيرهم؟

                          تعليق


                          • #13
                            يبدو أنك لم تفهم متن الحديث!
                            الحديث عن جناحي الذبابة وعن اختلاف ما يحمله أحدهما عن الآخر!
                            أين الدليل العلمي على هذا؟!
                            لا يوجد.

                            تعليق

                            20,029
                            الاعــضـــاء
                            238,050
                            الـمــواضـيــع
                            42,803
                            الــمــشـــاركـــات
                            يعمل...
                            X