إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • لماذا يرفضون الاشارات العلمية في القرءان والسنة ؟

    د / محمد العجرودي ـ مجلة اعجاز ( المصرية ) عدد 7
    = إن الذين ينتقدون الاعجاز العلمي في القرءان والسنة لديهم مشكلة في فهم هذا العلم ، ويمكن تصنيف العلماء الذين يرفضون فكرة الاعجاز العلمي إلى صنفين :
    1 ـ علماء مسلمون يقتصر اختصاصهم على العلوم الشرعية ، ولم يتعمقوا في الحقائق العلمية وليس لديهم قدرة على فهم الكثير من حقائق الاعجاز العلمي علميا ، ولذلك يجدن الطريق الأسهل نفسيا في عدم قبولهم لهذه الحقائق .
    2 ـ علماء تخصصوا في العلوم الكونية كالعلوم الطبية وغيرها ، لا يستطيعون أن يدركوا أبعاد النص القرءاني والنبوي ، ويعتبرون أن القرءان ليس كتابا يتضمن علوما وإشارات عقلية هادية بل هو وحي إلهي للتعبد والقراءة والحفظ فقط .
    وهنا نرد بأسئلة مهمة أرجو أن يتدبرها هؤلاء ومن ينهجون نهجهم :
    1 ـ لماذا أمرنا الله أن نتدبر ونتفكر في القرءان الكريم ؟
    2 ـ ولماذا يتحدث القرءان الكريم في أكثر من ألف وثلاثمائة آية عن حقائق علمية وكونية ؟
    3 ـ ألا يعني التدبر أن نستنبط دلالات جديدية لهذه الآيات ؟
    4 ـ وإذا كان التدبر يقتصر على ما فهمه الصحابة والتابعون فأين إذا عجائب القرءان التي لا تنقضي والتي حدثنا عنها رسول الله ؟
    5 ـ وإذا صدرت بعض المبالغات من اناس بحثوا في الاعجاز العلمي ـ بغير ضوابط ـ واخطأوا ، أو من آخرين دسوا في الاعجاز العلمي ما ليس فيه بغرض هدمه أو شهرة أنفسهم فهل يعني ذلك أن الاعجاز العلمي غير موجود في القرءان والسنة ؟

  • #2
    الكلام النظري العائم (دون أمثلة صريحة يمكن نقدها وإظهار أخطائها) لا فائدة منه. لا يسمن ولا يغني من جوع.
    فقد رأينا من الإعجازيين التظاهر بوضع ضوابط، ثم عند التطبيق العملي نراهم يهجرون الضوابط ويزعمون أن الذرة في القرآن هي الذرة في الفيزياء (!!) ويفهمون من "لتركبن طبقا عن طبق" أن الله يقسم قسما ثلاثيا مغلظا عن وسائل المواصلات!
    (بل زاد بعضهم أنها عن الأطباق الطائرة! https://www.alukah.net/culture/0/69252)

    وهنا تجد 25 مثالا على انحرافات الإعجازيين التفسيرية
    https://vb.tafsir.net/tafsir58487

    وهنا رد الدكتور الجهني (رئيس قسم الهندسة النووية بجامعة الملك عبد العزيز)
    https://vb.tafsir.net/tafsir4132
    يقول (بعد تفنيده العلمي - بالتفصيل - لخرافة أن القرآن أشار لقيمة سرعة الضوء)
    "كلمة أخيرة أقولها للعلماء الأفاضل، إن وضع كتاب الله على منضدة‎ ‎التشريح العلمي من أخطر القضايا، فكتاب الله ‏أقدس وأعظم من أن ينزل إلى مستوى العلوم‎ ‎البشرية وأن تثبت صحته من خلالها"

    بل وأحد الإعجازيين أنفسهم (وهو رشيد رضا تلميذ محمد عبده) يعترف ويقول:
    "لو كان من وظيفة النبي أن يبين العلوم الطبيعية والفلكية لكان يجب أن تعطل مواهب الحس والعقل...
    الأنبياء ينبهون الناس بالإجمال إلى استعمال حواسهم وعقولهم في كل ما يزيد منافعهم ومعارفهم التي ترتقي بها نفوسهم، ولكن مع وصلها بالتنبيه على ما يقوي الإيمان ويزيد في العبرة.
    وقد أرشدنا نبينا إلى وجوب استقلالنا دونه في مسائل دنيانا في واقعة تأبير النخل، إذ قال: (أنتم أعلم بأمور دنياكم)...
    كان السؤال عن علة اختلاف أطوار الأهلة خطأ لا تصح مجاراة السائل عليه، بل عده القرآن من قبيل إتيان البيوت من ظهورها"
    (تفسير المنار) (2/ 165)

    وقد نقله عنه القاسمي:
    "كل ما يمكن للإنسان أن يصل إليه بنفسه لا يكون من الغيب في شيء. ولذا قال بعض الحكماء: لو كان من وظيفة النبي أن يبين العلوم الطبيعية والفلكية، لكان يجب أن تعطل مواهب الحس والعقل، وينزع الاستقلال من الإنسان، ويلزم بأن يتلقى كل فرد كل شيء بالتسليم، ولوجب أن يكون عدد الرسل في كل أمة كافيا لتعليم أفرادها في كل زمن ما يحتاجون إليه من أمور معاشهم ومعادهم"
    (تفسير القاسمي، محاسن التأويل) (9/ 338)

    تعليق


    • #3
      :)
      وأحدهم رأى صورة للسماء وردة كالدهان فأنكرها تماما وقال هى صدفة وتلوين متعمد و ان ذلك لا يحدث إلا يوم القيامة :)
      وقال (الطبق) هى حالة الإنسان او إمتحانه :) كيف يركب الإنسان الحالة أو الإمتحان ؟! ...:)
      http://viewsonquran.wordpress.com

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة الزيتونة مشاهدة المشاركة
        وأحدهم رأى صورة للسماء وردة كالدهان فأنكرها تماما وقال هى صدفة وتلوين متعمد و ان ذلك لا يحدث إلا يوم القيامة
        الإعجازيون هم من اعترفوا أنها ملونة!
        يقول الكحيل:
        سديم الوردة وانشقاق السماء
        "ملاحظة: إن الألوان التي نراها في الصورة ليست حقيقية بل هي من صنع الكمبيوتر"

        تعليق


        • #5
          وها هي صورتها قبل وضع اللون الأحمر
          https://www.thinglink.com/scene/767080425037234177
          وهنا
          http://www2.ifa.hawaii.edu/newslette...atseye_big.jpg
          وواضح النص المكتوب:
          In false color
          بألوان مزيفة (!!)

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة محمد سلامة المصري مشاهدة المشاركة
            الإعجازيون هم من اعترفوا أنها ملونة!
            يقول الكحيل:
            سديم الوردة وانشقاق السماء
            "ملاحظة: إن الألوان التي نراها في الصورة ليست حقيقية بل هي من صنع الكمبيوتر"
            النقل غير مكتمل
            ملاحظة:
            إن الألوان التي نراها في الصورة ليست حقيقية بل هي من صنع الكمبيوتر، وذلك لأننا لا نستطيع رؤية هذا النجم إلا بالأشعة تحت الحمراء، ثم معالجة الصورة بالكمبيوتر، ولكن لو تمكنا من الاقتراب من هذا النجم ورؤيته سوف نرى نفس الألوان تقريباً، لأن الانفجار النجمي ينتج مجالاً واسعاً من الترددات التي نراها ألواناً زاهية أشبه ما تكون بلوحة فنية رائعة!

            تعليق


            • #7
              - صور التليسكوب تأتي بالأبيض والأسود
              - أطياف الغازات المقصودة غير مرئية بالعين المجردة
              - أصحاب الصورة أنفسهم قالوا أنها ملونة بالكمبيوتر بألوان زائفة :)
              False color

              اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	40catseye_big.jpg 
مشاهدات:	2 
الحجم:	38.4 كيلوبايت 
الهوية:	405083

              تعليق


              • #8
                صورة ناسا الأصلية قبل التلوين
                https://www.spacetelescope.org/images/opo9501b/

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة محمد سلامة المصري مشاهدة المشاركة
                  صورة ناسا الأصلية قبل التلوين
                  https://www.spacetelescope.org/images/opo9501b/

                  [ATTACH=CONFIG]12726[/ATTACH]
                  وستجد الصور الأصلية لكوكب الأرض ايضا أبيض وأسود بدون ألوان .. هذا لا ينفي بالطبع وجود خضرة النبات وزرقة المحيطات وبياض السحب.. !!

                  تعليق


                  • #10
                    خضرة النبات حولنا ونراها. ألوان سديم عين القط كيف سنراها؟!
                    هل صعدت هناك ورأيت كيف تبدو للعين البشرية؟!
                    لا.
                    كل ما فعلتموه هو أخذ صورة معينة (ذات الألوان المزيفة الحمراء)، وتركتم/أخفيتم باقي الصور الملونة أيضا ألوانا مزيفة أخرى (الخضراء والزرقاء والصفراء إلخ)!
                    أي انتقاء حسب الهوى.

                    تعليق


                    • #11
                      ثانيا:
                      الأرض يمكن رؤيتها ببث مباشر بالألوان (من الأقمار الصناعية) دون الحاجة لتلسكوبات هابل المتخصصة في تصوير أجرام الفضاء السحيق!



                      فيديو من القمر الروسي إلكترو-إل (متخصص في الطقس، على مسافة 36 ألف كيلو متر من خط الاستواء)
                      أما سديم عين القط فيعتبره الفلكيون على بعد
                      30000000000000 ألف كيلو متر!
                      لهذا تأتي صوره أبيض وأسود، ويتم تلوينها بالكمبيوتر.

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة محمد سلامة المصري مشاهدة المشاركة
                        خضرة النبات حولنا ونراها. ألوان سديم عين القط كيف سنراها؟!
                        هل صعدت هناك ورأيت كيف تبدو للعين البشرية؟!
                        لا.
                        كل ما فعلتموه هو أخذ صورة معينة (ذات الألوان المزيفة الحمراء)، وتركتم/أخفيتم باقي الصور الملونة أيضا ألوانا مزيفة أخرى (الخضراء والزرقاء والصفراء إلخ)!
                        أي انتقاء حسب الهوى.
                        الزيف والهوى الذي تتكلم عنه تجده في رأسك الصلب وعنادك الواضح ..
                        أنصحك إن كنت تريد للمناقشة الاستمرار بالترفق واختيار ألفاظك مع محاورك .. حتى يظهر الله تعالى الحق على يد من يشاء من عباده ..
                        ...........................................
                        أسألك سؤالا .. هل تستطيع الجزم أنها في الحقيقة أبيض وأسود ولا تحمل ألوانا ؟..
                        إن كنت أنا لم أصعد إلى هناك .. فلم تصعد أنت أيضا ..
                        ولكني أستأنس بما خلق الله تعالى من حولنا .. ألوان الجبال والصخور وطبقاتها .. ألوان النبات .. السماء والسحب والمحيطات والصحاري ورمالها .. وكل الكائنات الحية .. لا تجد شيئا أبيض وأسود دون ألوان .. الكواكب وزحل والمشترى وعطارد .. كيف تراهم .. أقرب النجوم إلينا الشمس كيف تراها ؟..

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة محمد سلامة المصري مشاهدة المشاركة
                          ثانيا:
                          الأرض يمكن رؤيتها ببث مباشر بالألوان (من الأقمار الصناعية) دون الحاجة لتلسكوبات هابل المتخصصة في تصوير أجرام الفضاء السحيق!



                          فيديو من القمر الروسي إلكترو-إل (متخصص في الطقس، على مسافة 36 ألف كيلو متر من خط الاستواء)
                          أما سديم عين القط فيعتبره الفلكيون على بعد
                          30000000000000 ألف كيلو متر!
                          لهذا تأتي صوره أبيض وأسود، ويتم تلوينها بالكمبيوتر.
                          جميل .. لو تتأمل قليلا ما تكتبه برفق ..
                          فهمت من هذا .. أن بعد المسافة هو السبب ..
                          لو كانت المسافة قريبة نسبيا مثل الشمس او الأقمار الصناعية كما نقلت انت .. لأمكننا التقاط الصور بألوانها الطبيعية .. أليس هذا صحيحا ؟

                          تعليق


                          • #14
                            طبعا لو كانت المسافة قريبة لاستطعنا التقاط صورة طبيعية!
                            لكن لبعد المسافة (وقلة عدد الفوتونات القادمة من جسم بعيد كسديم عين القط) يلتقطه هابل بترددات خاصة، فتأتي الصورة أبيض وأسود ثم تلون.
                            لا حمراء!
                            (والسماء لم تنشق بالمناسبة!)

                            تعليق


                            • #15
                              = الاشارات العلمية في القرآن والسنة واهتداء بعض العلماء بها .. بعض الأمثلة الواقعية ..
                              ـ قصة موريس بوكاي .. ذلك الطبيب الفرنسي الشهير الذي نشأ في أسرة كاثوليكية محافظة والذي قادته أبحاثه على جثة مومياء فرعونية ومقارنة نتائج أبحاثه بنصوص القرآن الكريم .. إلى الاهتداء أن القرآن الكريم حقا منزل من عند الله .. ثم واصل أبحاثه على مدار سنوات حتى ألف كتابه الشهير المترجم لعدة لغات ( التوراة والانجيل والقرآن والعلم الحديث ) .. والذي من أشهر مقولاته: "فالقرآن فوق المستوي العلمي للعرب، وفوق المستوى العلمي للعالم، وفوق المستوى العلمي للعلماء في العصور اللاحقة، وفوق مستوانا العلمي المتقدم في عصر العلم والمعرفة في القرن العشرين ولا يمكن ان يصدر هذا عن أميَّ وهذا يدل على ثبوت نبوة محمد وانه نبي يوحى اليه" ( موسوعة ويكييبديا ) ..
                              = في هذا الفيديو الرائع ــ بارك الله تعالى في من شاهده وفي كل من ساهم في صنعه ونشره ــ تجد ان الدكتور موريس بوكاي يحكي بنفسه عن قصة أبحاثه ورحلته في هذا الموضوع ..
                              https://www.youtube.com/watch?v=xQlqj3bt2Vc
                              = يقول في الدقيقة 6:31 ( لا يظنن أحدا على الاطلاق أن الايمان بالاسلام كان هو الاساس الذي انطلقت منه دراساتي القرآنية ، ليس ذلك على الاطلاق ، بل الدراسة العلمية الخالصة وحدها هي التي أكدت لي استحالة أن يكون القرآن من تأليف إنسان ..) ثم يقول في الدقيقة 7:12 ( باعتباري طبيبا فإنني مهتم بشكل خاص بالعلوم الطبيعية وبعلم وظائف الأعضاء ، وهنا لابد من أن اعترف بأنني حينما قرأت القرآن في لغته العربية لأول مرة في عام 1972 ، كانت المعلومات المتعلقة بجسم الانسان فيه هي أول ما أدهشني إلى أبعد الحدود وبالنظر إلى وضع المعرفة العلمية في عهد النبي محمد فإنه لا يعقل أن يكون ذلك الكم الهائل من المعلومات المتصلة بالعلم الواردة في القرآن فلا يعقل أن تكون من وضع انسان ولذا فإنه من المشروع تماما النظر إلى القرآن ليس باعتباره وحيا منزلا فحسب بل ايضا أن نفرد له موقعا مهيمنا خاصا به على أساس الضمان الذي توفره لنا مصدريته الالهية ، وايضا بما تحتويه آياته من اشارات علمية التي عندما ندرسها في عصرنا هذا نراها لا تزال تشكل تحديا حقيقيا للمعرفة الانسانية .. اعتقد أن دراساتي توفر مادة كافية لأي انسان صادق ذي رؤية موضوعية لكي يدرك أن القرأن لا يمكن أن يكون من وضع البشر .. لنفترض أنني ولدت لأسرة مسلمة وأن اسمي هو محمد بوكاي بدلا من موريس بوكاي وهو أمر كنت سأفخر به بكل تأكيد ، ولكن هل تتصورون أنه كان ممكنا أن أحقق ما حققته في العالم الغربي .. سترى في المستقبل باعتبارك شابا ، ربما بعد عدة عقود بعد أن أكون في عداد الأموات ، ستجد أن هناك علماء كثيرين سيقبلون فكرة أن العلم والدين ليسا متناقضين .. لقد كتبت عما أعتقد أنه الحقيقة في ما يتعلق بالانجيل والقرآن ، أما بالنسبة للقرآن فلم أعثر فيه على آية واحدة مناقضة للعلم ..) .. وأضاف مثالا عن اكتشاف تاريخي يتعلق بقصة فرعون وهامان قام به علماء الغرب وجاء مصدقا لكتاب الله .. يقول في الدقيقة 9:33 ( ورد ذكر "هامان" ست مرات في القرآن الكريم قمت بزيارة اختصاصي في اللغة الهيروغليفية في باريس وأخبرته أنني اطلعت على نص عربي من القرن السابع للميلاد ولأن معرفة هذا العالم باللغة العربية جيدة قمت بكتابة كلمة "هامان" بالعربية أمامه فقال لي هذا مستحيل أن تكون كلمة "هامان" عربية لأن "هامان" اسم من الهيروغليفية وهذا مستحيل لأن اللغة الهيروغليفية كانت مجهولة تماما بين القرن الثالث واكتشاف شامبليون في القرن التاسع عشر للميلاد .. هذا مستحيل .. قلت له : نعم نعم مستحيل ! ولكنك ربما سترى رأيا آخر حين أطلعك على ذلك النص العربي وعندما سألني عن ماهية النص طلبت منه أن يخبرني أولا عن معنى كلمة "هامان" في الهيروغليفية .. أخبرني بأن "هامان" هو اسم عائلة في الأسرات الفرعونية الحديثة ولو قصدت مكتبة "كولينج دي فرانس" ستجد فيها .. المعجم الشهير للأسماء الهيروغليفية في الأسرات الفرعونية الحديثة للمؤلف الالماني "رانكه" فستعثر على معنى اسم "هامان" وأضاف قائلا إنه لا يذكر بالتحديد وظيفة "هامان" ولكنك ستجدها حتما في ذلك المعجم وهكذا توجهت إلى المكتبة ووجدت تعريفا لاسم "هامان" .. "هامان" مدير المحاجر الفرعونية .. رئيس البنائين بالاحجار وذلك يعني أنه الرجل المسئول عن البناء بالاحجار بالطبع ! لأن البناء آنذاك كان بالاحجار وليس بالاخشاب وهكذا رأيت في معجم الاسماء الهيروغليفية اسم "هامان" الذي طلب منه الفرعون أن يبني له صرحا وعندما عدت إلى ذلك العالم الاختصاصي قمت بفتح القرآن أمامه وقلت له انظر .. أصيب الرجل بذهول ولم يستطع معه للحظات أن ينطق ! أخبرته أنه مثلما حفظ الانجيل اسم "رمسيس" . حفظ القرآن اسم "هامان" كان الرجل مأخوذا تماما بعد قليل قال لي ربما نتشارك في تأليف كتاب عن هذا الموضوع في المستقبل ولكن لسوء الحظ توفي الرجل بعد ستة أشهر )....

                              تعليق

                              19,955
                              الاعــضـــاء
                              231,881
                              الـمــواضـيــع
                              42,544
                              الــمــشـــاركـــات
                              يعمل...
                              X