• إعـــــــلان

    تقليص
    لا يوجد إعلان حتى الآن.
    X
     
    • تصفية - فلترة
    • الوقت
    • عرض
    إلغاء تحديد الكل
    مشاركات جديدة

    • استفسار حول أفضل طبعات تفسير مفاتيح الغيب للفخر الرازي ...

      ما أفضل طبعات تفسير مفاتيح الغيب للفخر الرازي ؟ .

      علماً أنه قد لفت نظري مؤخراً الطبعة التوفيقية ، وهي طبعة مصرية حديثة ملونة للكتاب ... فما رأي الإخوة الذين طالعوها من حيث الضبط والإتقان ؟ وهل هي أفضل من طبعة إحياء التراث العربي - بيروت ؟ .
      فهد بن تركي العصيمي
      مكة المكرمة

    • #2
      يرفع للأهمية ...
      فهد بن تركي العصيمي
      مكة المكرمة

      تعليق


      • #3
        يرفع للأهمية ...

        تعليق


        • #4
          لا يوجد طبعة محققة تحقيقاَ علمياً لتفسير الرازي ، وطبعة دار الكتب العلمية يعتمد عليها معظم الباحثين . فإن كانت الطبعة التي أشار إليها الأخ أبو رفيف جيدة من حيث الطباعة والوضوح فهي أجود بالتأكيد من هذا الجانب ، وأما جانب كمال الطبعة ودقتها من حيث جودة قراءة النص المخطوط فهذا يحتاج إلى موازنة بالمخطوطات وهذا عسير .
          وفقكم الله لكل خير .
          عبدالرحمن بن معاضة الشهري
          أستاذ الدراسات القرآنية بجامعة الملك سعود

          تعليق


          • #5
            جزاكم الله خيرا شيخ عبد الرحمن

            تعليق


            • #6
              جزاك الله خيراً أخي عبد الرحمن الشهري .
              فهد بن تركي العصيمي
              مكة المكرمة

              تعليق


              • #7
                المشاركة الأصلية بواسطة عبدالرحمن الشهري مشاهدة المشاركة
                لا يوجد طبعة محققة تحقيقاَ علمياً لتفسير الرازي ، وطبعة دار الكتب العلمية يعتمد عليها معظم الباحثين . فإن كانت الطبعة التي أشار إليها الأخ أبو رفيف جيدة من حيث الطباعة والوضوح فهي أجود بالتأكيد من هذا الجانب ، وأما جانب كمال الطبعة ودقتها من حيث جودة قراءة النص المخطوط فهذا يحتاج إلى موازنة بالمخطوطات وهذا عسير .
                وفقكم الله لكل خير .
                كلام صحيح .
                وكل طبعات الكتاب متقاربة ، وطبعة التوفيقية ((تلفيقية))!!!!!!!! ليس فيها شيئ يذكر .
                وطبعة الكتب العلمية وإن لم تكن ممتازة إلا أنها أفضل من غيرها للحيثية التي أشار إليها
                الشيخ / عبدالرحمن (( حفظه الله))
                أبوعبدالله الأزهري
                مرحلة الدراسات العليا
                قسم التفسير وعلوم القرآن ـ كلية أصول الدين ـ جامعة الأزهر الشريف

                تعليق


                • #8
                  مظلوم هذا التفسير الكبير لم ينل حقه في التحقيق ولا في الطباعة ، وقد رأيت طبعتي العلمية والتوفيقية وكل واحدة أسوأ من الأخرى ، وتنفرد طبعة التوفيقية بكونها مخرجة الاحاديث رخيصة الثمن .
                  د.أسامة المراكبي
                  عضو هيئة التدريس بجامعة الأزهر

                  تعليق


                  • #9
                    وقفت أخيرا على طبعة لدار الحديث بالقاهرة وهي أفضل إخراجا مما سواها .
                    د.أسامة المراكبي
                    عضو هيئة التدريس بجامعة الأزهر

                    تعليق


                    • #10
                      طبعة دار إحياء التراث العربي وطبعة دار الكتب العلمية رديئتان للغاية وفيهما أخطاء مطبعية كثيرة جدا ,, وكلاهما طبعت بإعادة صف اعتمادا على طبعة المطبعة البهية في مصر التي طبعت سنة 1357 هـ , ولكنهما كما قلت إعادة صف فياليتهم صوروا لنا النسخة الاصلية للطبعة البهية كانت أفضل بكثير مما هي عليه الآن ولكن طبعة العلمية على ردائتها فهي أفضل الموجود حتى الآن ,, وطبعة دار الحديث رديئة الطبع يمل المرء من القراءة فيها لردائة نوعية ورقها وفيها اخطاء مطبعية جمة ايضا ولم تحقق على نسخ خطية ,, وطبعة التوفيقية أيضا ليست بشيء ... وااااحسرتاه على طبعات هذا التفسير العظيم والدر النظيم الذي لم يلق ما يناسبه من جلالة القدر وعلو المنزلة مع ما فيه من مباحث كلامية وعقائدية ورد للشبهات على المذاهب والطوائف اضافة الى التفسير والتأويل والبيان .. أسال الله العظيم أن يقيض له من يحققه تحقيقا علميا ويشفي به صدور قوم مؤمنين

                      تعليق

                      20,125
                      الاعــضـــاء
                      230,581
                      الـمــواضـيــع
                      42,268
                      الــمــشـــاركـــات
                      يعمل...
                      X